Η απαξίωση των πολιτικών δεν διορθώνεται με αλλαγή κανονισμού!

Η Βουλή ψηφίζει αντισυνταγματικά, όπως έπραξε στις 5 Δεκεμβρίου, και δεν έγινε προφανώς τούτο επειδή… χάθηκαν στο μέτρημα. Η κυπριακή Βουλή λειτούργησε επιδερμικά και χωρίς γνώση. Κι αυτό δεν οφείλεται στην έλλειψη αυστηρών κανονισμών. Γιατί μπορεί να χρειάζονται κι άλλοι, πιο αυστηροί κανονισμοί λειτουργίας, για να καλύπτονται τα κενά, πλην όμως το πρόβλημα είναι αλλού.

 

Κι αυτό, θα πρέπει να το προσέξουν όσοι βουλευτές δουλεύουν, διαβάζουν και λειτουργούν ως εκπρόσωποι, εκφραστές των πολιτών στη νομοθετική εξουσία. Γιατί εκτίθενται από τους υπόλοιπους, τους αδιάβαστους και επιδερμικούς συναδέλφους τους.

 

Ο λαός πληρώνει τη… λυπητερή του σκανδάλου με τα παράνομα e-mails της Ασημακοπούλου

Εκδόθηκε η απόφαση του υπουργείου Εσωτερικών με την οποία εκταμιεύονται τα 428.000 ευρώ του προστίμου για την αποδεδειγμένα παράνομη υπόθεση των e-mails

 

Το υπουργείο Εσωτερικών βουτάει τα χέρια του στο δημόσιο χρήμα για να ξεπλύνει μέσω Διαύγειας τα λεφτά των φορολογουμένων ώστε να πληρώσει -αντισυνταγματικά και παράνομα- το πρόστιμο των κομματικών απατών που έγιναν με τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα απόδημων ψηφοφόρων, αποδεδειγμένη κομπίνα που στήθηκε με ξεκάθαρο σκοπό ώστε μέσω των διαρροών από το υπουργείο Εσωτερικών να ευνοηθούν στις ευρωεκλογές του 2024 στελέχη της Ν.Δ., όπως η Μισέλ Ασημακοπούλου.

 

ΟΧΙ στο αντισυνταγματικό bypass για την ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ- Νότης Μαριάς

Γράφει ο 

Νότης Μαριάς

 

Πρόεδρος του Κόμματος ΕΛΛΑΔΑ-Ο ΑΛΛΟΣ ΔΡΟΜΟΣ, Καθηγητής Θεσμών της ΕΕ στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, πρώην Ευρωβουλευτής, notismarias@gmail.com

 

Κορυφώνονται οι αντιδράσεις της εκπαιδευτικής κοινότητας κατά της απόφασης της κυβέρνησης να προχωρήσει με αντισυνταγματικό bypass στην άρση της συνταγματικής απαγόρευσης ίδρυσης ιδιωτικών και πάσης φύσεως μη- κρατικών πανεπιστημίων.

 

Ποια δημοκρατία

Χωρίς Σύνταγμα. Με θεσμούς χειραγωγούμενους

 

Στη δημοκρατία κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι. Αυτό τουλάχιστον ορίζει το Σύνταγμα. Στη δημοκρατία ο λαός εκλέγει τους εκπροσώπους του διά της ψήφου του. Η δημοκρατία έχει θεσμούς, και οι θεσμοί προστατεύουν το πολίτευμα και διασφαλίζουν την εκλογική διαδικασία. Αυτά είναι τα βασικά στοιχεία λειτουργίας της δημοκρατίας, τα οποία διδάσκεται και ένα παιδάκι στο δημοτικό και οφείλει να γνωρίζει κάθε πολίτης.

 

Ξάφνου, πριν από τις εκλογές, η δική μας δημοκρατία, στην οποία έχουμε δώσει καινούργιο νόημα με τις συνεχείς παραβιάσεις του Συντάγματος, αποφάσισε ότι μπορεί να τροποποιεί τους νόμους κατά το δοκούν προκειμένου να αποκλείει υποψηφίους και κομματικούς σχηματισμούς που δεν είναι της αρεσκείας της. Ολως τυχαίως τα κόμματα αυτά και οι υποψήφιοί τους λαμβάνουν υψηλά ποσοστά και απειλούν την αυτοδυναμία του κυβερνώντος κόμματος.

 

16 Καθηγητές συνταγματικού δικαίου κατακεραυνώνουν τις μεθοδεύσεις με κοινή δήλωση!

Η ΑΔΑΕ δεν έχει απλώς τη δυνατότητα αλλά την υποχρέωση να ελέγχει την ΕΥΠ, τους παρόχους και κάθε άλλον εμπλεκόμενο παράγοντα για το αν κάνουν καλά τη δουλειά τους!

 

Στο θέμα της ελεγκτικής αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ παρενέβησαν 16 καθηγητές συνταγματικού δικαίου, με κοινή τους δήλωση.

 

Το κείμενο είναι το ακόλουθο:

 

Οι υπογραφόμενοι ομότιμοι καθηγητές, εν ενεργεία καθηγητές και λοιποί διδάσκοντες Συνταγματικό Δίκαιο στις δύο παλαιότερες νομικές σχολές και τα άλλα πανεπιστήμια της χώρας, εκφράζουμε τη ζωηρή μας ανησυχία για την υπ’ αριθμ. 1/2023 γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε ερώτημα τηλεπικοινωνιακού παρόχου. Και τούτο διότι η γνωμοδότηση αυτή υποπίπτει σε μια σειρά σοβαρών ατοπημάτων:

 

«Χαστούκι» στον Πλεύρη! Αντισυνταγματική η παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού στους υγειονομικούς

Επιστρέφουν στην εργασία τους οι ανεμβολίαστοι υγειονομικοί

 

Απόφαση-κόλαφος κατά του Θάνου Πλεύρη από το ΣτΕ, την ώρα που ο υπουργός υγείας επιμένει να αφήνει στον δρόμο τους υγειονομικούς που αρνήθηκαν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, οδηγώντας με αυτόν τον τρόπο στην ανέχεια τους ήρωες με τις λευκές ποδιές, αλλά και το ΕΣΥ σε κατάρρευση.

 

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική την παράταση μέχρι 31-12-2022 του υποχρεωτικού εμβολιασμού εργαζομένων σε δομές υγείας, λόγω ελλείψεως επαναξιολογήσεως του μέτρου.

 

Το αντισυνταγματικό πρόστιμο των 100 ευρώ, οι πονοκέφαλοι για την ΑΑΔΕ και ο κίνδυνος για το Δημόσιο

torstensimon / pixabay

Αντισυνταγματικό είναι το πρόστιμο των 100 ευρώ ανά μήνα, το περίφημο «αντίτιμο υγείας», που θα βαρύνει από τις 17 Ιανουαρίου 2022 τους μη εμβολιασμένους άνω των 60 ετών. Και παρά το γεγονός ότι η κυβέρνηση το γνωρίζει, δρομολογεί ένα μέτρο που θα επιβαρύνει τη λειτουργία της φορολογικής διοίκησης και κυρίως τις εργασίες των διοικητικών δικαστηρίων και εν τέλει του Συμβουλίου της Επικρατείας που θα κατακλειστούν από χιλιάδες προσφυγές.

Γιατί είναι αντισυνταγματικό; Το Σύνταγμά στο άρθρο 4 παρ.1 ορίζει ρητά ότι «όλοι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου». Η αρχή αυτή αποτελεί κανόνα δικαίου που διασφαλίζει σειρά ατομικών δικαιωμάτων. Η δε καθολική της ισχύ καθίσταται προφανής με τις ειδικότερες μορφές που προσλαμβάνει σε όλες τις σφαίρες του δικαίου.

Δήλωση Γιώργου Κασιμάτη για την αναγγελία επιβολής προστίμου στους ανεμβολίαστους ηλικιωμένους.

ΣΧΟΛΙΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ : Ας δούμε τι μας λέει ο συνταγματολόγος , νομικός . πολιτειολόγος και πανεπιστημιακός, καθηγητής του Συνταγματικό Δικαίου κ.Κασιμάτης για την αναγγελία επιβολής προστίμου στους ανεμβολίαστους ηλικιωμένους.

Δήλωση Γιώργου Κασιμάτη

Μετά από συνεχείς ερωτήσεις πολιτών σχετικά με τη νομιμότητα της κυβερνητικής αναγγελίας για ειδική υποχρέωση των άνω των εξήντα ετών ανεμβολιάστων να υποβληθούν σε εμβολιασμό με απειλή προστίμου εκατό ευρώ το μήνα, με βάση την επιστημονική και κο ωνική μου ευθύνη παρέχω την ακόλουθη απάντηση:

 

ΕΣΗΕΑ: «Η κυβέρνηση ποινικοποιεί την προσωπική άποψη και την έκφραση στο διαδίκτυο»

Ζητά να αποσυρθεί η τροποποίηση για την διασπορά ψευδών ειδήσεων

 

Να αποσυρθεί το άρθρο 36 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης» ζητά με υπόμνημά της η ΕΣΗΕΑ, κάνοντας λόγο για ποινικοποίηση της προσωπικής άποψης.

Η τροποποίηση του άρθρου 191 για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων περιορίζει την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία του λόγου και την έκφραση απόψεων για ό,τι συμβαίνει γύρω μας τονίζει η ΕΣΗΕΑ, προσθέτοντας ότι θα σταθεί στο πλευρό των δημοσιογράφων που θα κληθούν να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες του νόμου, σε περίπτωση που τελικά ψηφιστεί η επικίνδυνη ρύθμιση.

Αναλυτικά το υπόμνημα της ΕΣΗΕΑ:

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ COVID- 19 Του ομ. καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών Γιώργου Κασιμάτη

Μου τέθηκαν τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Η νομοθετική ή με άλλη πολιτειακή πράξη επιβολή υποχρέωσης εμβολιασμού και οποιουδήποτε μέτρου πρόληψης ή ελέγχου για την καταπολέμηση διάδοσης της νόσου Covid- 19 ή για τη θεραπεία της, εφόσον αποτελεί αναγκαστική επέμβαση στον οργανισμό του ανθρώπου, είναι έγκυρη με βάση τις συνταγματικές και τις διεθνούς δικαίου εγγυήσεις των δικαιωμάτων του ανθρώπου; 

 
2. Σε περίπτωση αντισυνταγματικότητας των εν λόγω μέτρων και της πράξης εφαρμογής των, ποια είναι τα κατά το δίκαιο μέσα άμυνας του φυσικού προσώπου;