Μάζης: «Ναι» στις έρευνες αλλά προσοχή στις παγίδες συνδιαχείρισης

«Οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν την περιοχή ως ένα ενιαίο ενεργειακό πεδίο και όχι ως άθροισμα εθνικών κυριαρχιών», επισήμανε

 

Ο καθηγητής Ιωάννης Μάζης, σε μια εκτενή παρέμβασή του, τοποθετήθηκε για τη στρατηγική ενεργειακής αξιοποίησης της χώρας, εκφράζοντας την ικανοποίησή του για το τέλος της πολυετούς κωλυσιεργίας, ενώ παράλληλα προειδοποίησε για τους κινδύνους που κρύβει η «ανάγνωση» της αμερικανικής εμπλοκής και η τρέχουσα διπλωματική γραμμή έναντι της Άγκυρας.

 

Η δικαίωση της «γραμμής Φώσκολου»

 

Ο κ. Μάζης υπενθύμισε με νόημα ότι η ύπαρξη σημαντικών κοιτασμάτων στην περιοχή ήταν κάτι που υποστήριζε επί σειρά ετών ο γεωλόγος Αντώνης Φώσκολος, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Ο Φώσκολος τα έλεγε χρόνια – τότε μας χλεύαζαν». Υποστήριξε ότι η πραγματικότητα πλέον αναγκάζει την πολιτεία να προχωρήσει σε μια δραστηριότητα που θα μπορούσε να αποδειχθεί εξαιρετικά δημιουργική, αρκεί να υπάρξει η δέουσα διαχείριση.

 

Η αμερικανική εμπλοκή: «Ενεργειακό σύστημα, όχι κράτη»

 

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ανάλυσή του για τον ρόλο των ΗΠΑ. Ο καθηγητής προειδοποίησε ότι η Ουάσιγκτον, μέσω των ενεργειακών κολοσσών της, αντιμετωπίζει την περιοχή ως ένα ενιαίο ενεργειακό πεδίο και όχι ως άθροισμα εθνικών κυριαρχιών. Όπως εξήγησε: «Όταν έρχεται υπερδύναμη με κολοσσούς της, βλέπει “ενεργειακό σύστημα”, όχι κράτη».

 

Υπό αυτό το πρίσμα, οι ΗΠΑ θα συνομιλήσουν αυτόνομα με όλους τους παίκτες (Λιβύη, Αίγυπτο, Τουρκία), γεγονός που σημαίνει ότι η αμερικανική επένδυση δεν αποτελεί αυτόματη γεωπολιτική ασπίδα για την Ελλάδα.

 

Ο κίνδυνος της «μονομέρειας» και της συνδιαχείρισης

 

Στο πεδίο των ελληνοτουρκικών, ο κ. Μάζης εξέφρασε έντονο προβληματισμό για τους «μηχανισμούς αποφυγής εντάσεων». Η ερώτηση που έθεσε είναι καίρια: «Με ανησυχεί ο “μηχανισμός” αποφυγής εντάσεων: μήπως βαφτίσουν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα “μονομερείς ενέργειες”;»

 

Σύμφωνα με τον καθηγητή η Τουρκία ενδέχεται να βαφτίζει ως «μονομερή ενέργεια» την άσκηση νόμιμων ελληνικών δικαιωμάτων (π.χ. πόντιση καλωδίων). Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αξιώσεις για «συμμετοχή» της Άγκυρας, καταλήγοντας ουσιαστικά σε μια μορφή συνδιαχείρισης.

 

Δικαιοσύνη και Διπλωματία: Χάγη αντί Διαιτησίας

 

Ο κ. Μάζης τάχθηκε κατά της λογικής μιας ad hoc διαιτησίας, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να εγκαταλείπει τους μοχλούς πίεσης. Διερωτήθηκε χαρακτηριστικά: «Ad hoc διαιτησία αντί Χάγης; Γιατί να μην απαιτούμε κύρωση του Δικαίου της Θάλασσας;». Τόνισε ότι η Αθήνα πρέπει να απαιτεί από την Τουρκία την πλήρη αποδοχή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας πριν από οποιαδήποτε προσφυγή σε μόνιμο δικαιοδοτικό όργανο.

 

Το «ξέπλυμα» της Άγκυρας και το Συμβούλιο Ειρήνης

 

Τέλος, ο καθηγητής υποστήριξε ότι η εικόνα «καλού κλίματος» λειτουργεί υπέρ της Τουρκίας στις διεθνείς επαφές της, λέγοντας ότι «ξεπλύναμε την Τουρκία – θα το δείξει σε Βρυξέλλες και Ουάσιγκτον».

 

Όσον αφορά το Συμβούλιο Ειρήνης, τάχθηκε υπέρ της ενεργού συμμετοχής της Ελλάδας, φέροντας ως παράδειγμα την Κύπρο. Υποστήριξε ότι όταν στο τραπέζι κάθονται η Τουρκία και η Αλβανία, η Ελλάδα δεν μπορεί να παραμένει απλός παρατηρητής χωρίς δικαίωμα ψήφου και παρέμβασης.

 

Πηγή : https://www.newsbreak.gr

 

Αναλυτές,Γεωπολιτικά,Ενέργεια,Ορυκτός Πλούτος,Τουρκία,